/ 
Le projet de règlement
L'objectif de ce projet est de limiter, puis de carrément interdire, l'emploi du plomb dans la pêche de loisir.
Calendrier envisagé :
- Interdiction des plombs de moins de 50 grammes dès 2029,
- Extension à tous les plombs (au-delà de 50 grammes) d'ici 2031.
La mesure fait partie du plan européen REACH, qui encadre les substances chimiques dangereuses.
Le plan REACH ?
REACH est le règlement européen n°1907/2006 sur l'Enregistrement, l'Évaluation et l'Autorisation des substances Chimiques. Il encadre strictement l'utilisation des substances chimiques dans l'UE, y compris le plomb dans la pêche de loisir.
Ses objectifs principaux :
- Protéger la santé humaine et l'environnement contre les risques des produits chimiques.
- Favoriser la substitution des substances dangereuses par des alternatives plus sûres.
- Renforcer la compétitivité de l'industrie chimique européenne via une meilleure transparence.
Les enjeux économiques et techniques
En France, la filière de la pêche de loisir consomme environ 1 000 tonnes de plomb par an, ce qui équivaut à quelques centaines de grammes par pêcheur.
Pour autant, le remplacement du plomb pose des problèmes concrets :
Difficultés à trouver des substituts efficaces selon les types de pêche (fine en eau douce, pêche en mer profonde, etc.).
Hausse prévisible des coûts : les alternatives existent (tungstène, acier, bismuth, polymères) mais pourraient multiplier les prix des montures et lests par 3 à 5.
Adaptation industrielle coûteuse, notamment pour les fabricants d'articles de pêche.
Les alternatives disponibles
- Tungstène : densité élevée, performant, mais très cher.
- Acier : bon marché mais volumineux, donc moins adapté à certaines pêches fines.
- Bismuth ou étain : écologiques, mais fragiles ou difficiles à mouler.
- Polymères biosourcés : prometteurs, mais encore expérimentaux.
Les inquiétudes du secteur
Le GIFAP (Groupement de l'industrie française d'articles de pêche) alerte sur :
- Un risque de désorganisation du marché, faute de solutions techniques matures.
- Une menace pour les petits fabricants.
- Des arguments écologiques jugés insuffisamment démontrés pour la pêche en mer (le plomb ne s'y accumulerait pas de la même façon qu'en eau douce).
Certains États membres plaident donc pour un calendrier plus souple ou des exemptions ciblées le temps de développer des alternatives viables.
